מדמון נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.המדובר בתביעה כספית בסך 24,000 ₪ עקב סירוב הנתבעת לשפות את התובעת בגין גניבת שרשרת בשווי 22,000 ₪ מביתה, וכן בעבור עגמת נפש.

2.בתאריך 9.5.2010 אירעה פריצה בבית התובעת, במהלכה נגנבו פריטים רבים, ביניהם שרשרת זהב בשווי 22,000 ₪. התובעת פנתה לנתבעת, וזו פיצתה אותה בגין הפריטים שנגנבו פרט לאותה שרשרת, בטענה כי על פי פוליסת הביטוח היה על התובעת לשים את השרשרת בכספת.

3.התובעת טענה, כי ע"פ הפסיקה התניה זו אינה סבירה, ועל כן יש לפצותה במלוא השווי. לחילופין טענה, כי קיים כיסוי ע"פ הפוליסה בעבור תכשיט בשווי של עד 10,000 ₪ גם אם אינו מונח בכספת, ועל כן יש להחזיר לה סכום זה, למצער.

4.מנגד הנתבעת טענה, כי רשום במפורש בפוליסה שכיסויו של תכשיט בשווי מעל 10,000 ₪ מותנה בכך שהתכשיט יהיה בענידה או מונח בכספת. לטענתה, השרשרת הייתה מונחת על השידה ולא בכספת, ולכן, אין התובעת זכאית לשיפוי.

5.ואכן, אין מחלוקת על כך שהשרשרת לא הונחה בכספת. התובעת תיארה כי השרשרת הציקה לה בשנתה, על כן הסירה אותה והניחה אותה לצד מיטתה.

6.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי במסמכים שהוצגו לי, שוכנעתי כי יש לדחות את התביעה. תנאי הפוליסה היו ברורים וידועים לתובעת, כפי שלו מופיעים בבהירות בפוליסה, וכן במזכר מיום 25.5.06 (נ/1) אשר נשלח אליה. אין מחלוקת, כאמור, כי תנאי הענידה והשמירה בכספת לא נתמלאו במקרה זה, ועל כן, אין הנתבעת מחוייבת בפיצוי עבור אותה שרשרת, ששוייה הוערך ב – 22000 ₪, כפי שטענה.

7.לכן, אני דוחה את התביעה.

התובעת תשלם לנתבעת הוצאות בסך של 300 ₪ בתוך 14 יום מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום המצאת פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מיום המצאת פסק הדין.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ה' תמוז תשע"א, 07 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: